Endlich mal wieder ein bisschen mit einer Fuji spielen…
Einen Testbericht wollte ich nicht direkt schreiben, nur halt die Touits in Ruhe ausprobieren und was erzählen darüber. Die Zeiss Touit Objektive gibt es schon ein paar Jahre und entsprechend gibt es auch schon einige Erfahrungsberichte. Dennoch wollte ich mir selbst nochmal einen Eindruck verschaffen. Vor einiger Zeit hatte ich schonmal die Gelegenheit, die Touits eines Freundes auszuprobieren; eine halbe Stunde reicht da aber nicht aus und so wollte ich es nochmal angehen. Zeiss war so freundlich mir sowohl das 32er als auch das 50mm mit Fuji X-Mount zu leihen… Und so konnte ich spielen gehen.
An der jüngst erworbenen Fuji X-T1 hatte ich bis dato noch kein Autofokusobjektiv ausprobieren können – hab ich einfach nicht. So war ich natürlich gespannt, wie sich die Touit da verhalten würden. Generell sind sie jetzt nicht gerade im „sportlichen“ Bereich, aber dennoch angenehm flott. Das 32er ist dabei etwas schneller als das 50er, letzteres pumpte auch manchmal den gesamten Fokusbereich durch, was gefühlt „ewig“ dauert.
Beim Ansetzen des 32er an die X-T1 hatte ich das Gefühl, dass das Planar hier „zuhause“ ist. Es passt von Größe und Haptik her perfekt zur Kamera. Der Bildwinkel ist minimal weiter als der von Fujis 35er Fujinon. Sehr angenehm in der „zwischenmenschlichen“ Fotodistanz von 1,5 bis 5m. Da hat man wirklich ein gutes Normalobjektiv, das angenehm und leicht plastisch freistellt. Die Nahgrenze ist für „Portraits am Tisch“ unmerklich. Beim 50er ist die Nahgrenze überhaupt kein Problem, haben wir hier doch ein 1:1 Makro-Objektiv vorliegen. Beide fokussieren sauber und leise. Ideal auch für die Knipser unter uns, die nicht so schnell bemerkt werden wollen. Spaß gemacht hat es, die Touits auf einer Hochzeit einzusetzen – hier mochte ich den Autofokus schon sehr. Eine Pro1 mit einem 32er ohne Gegenlichtblende wird von den Hochzeitsgästen sehr schnell akzeptiert und man kann sich gut in die Menge mischen.
Scharf sind sie beide, haben ein festbrennweitentypisches Niveau. Wie sie auf 24MP-X-TransIII-Whatever spielen, weiß ich nicht zu sagen, die 16MP der X-Trans I und II bedienen sie perfekt. Der Formfaktor der Objektive macht sie unauffällig kompakt. Einzig die Gegenlichtblende des 50ers ist zeisstypisch recht voluminös; manch einen mag das stören, der nicht so eine Tröte haben möchte.
Nach einer Weile war mir dann klar, dass ich das 50er von beiden etwas mehr mag als das 32er. Es ist gefühlt einen Ticken schärfer und die erzielbare Tiefenwirkung etwas stärker. Es kann aber auch sein, dass ich da etwas schief gucke, weil ich diesen Bildwinkel auch sehr schätze. Wenn ich jetzt Objektive für Fuji shoppen gehen würde, dann würde sicher eher ein 50er Touit als das 56er Fuji bei mir landen. Letzteres habe ich eine Weile lang besessen und sehr viel damit fotografiert. Eine wirklich geniale Linse, die Vielseitigkeit und die Bildwirkung des Touit sagen mir allerdings mehr zu. Ich habe während meiner Versuche allerdings auch mal wieder feststellen müssen, dass Autofokus auch so seine Tücken hat. Bei der Arbeit auf dem Stativ fokussierte ich auf einen gewissen Punkt und löste dann mit 2sek Verzögerung per Selbstauslöser aus. „Natürlich“ fokussierte die Kamera erneut und traf den Hintergrund hinter diesem Punkt. Nicht so schlimm, es war ja noch Film da 😉 , aber sowas ließ mich dann ganz schnell wieder ins Manuelle wechseln.
Die beide Objektive harmonieren prima miteinander. Die Bildwirkung in Sachen Spitzlichter, Farben, Kontraste und Bokehverlauf ist sehr ähnlich, so dass man hier wirklich ein System hat. Zu schade, dass hier kein 23er (oder typisch Zeiss eher ein 21er bzw 25er) folgte. Damit wäre die Reihe echt rund geworden (ggf noch ein 100mm f2.8 hinzu…). Idealerweise würde Zeiss den Touits nochmal ein Update für die neueste Fuji X Generation geben und wenn dann noch ein weiteres Touit hinzu käme, gäbe es auch keinen Grund mehr, die Fujinons zu kaufen. 😉 „Hätte, Hätte, Fahrradkette“ – wie der Kenner so sagt.
Das 12er Touit habe ich vor längerem ausprobiert und es hat mir gut gefallen. Sehr scharf, sauber korrigiert (teils digital) und sehr sehr gut im Gegenlicht. An dieser Stelle hier würde ich zu dem 12er allerdings nichts weiteres sagen, da es echt lange her ist. Apropos Korrektur: Das 32er verzeichnet ein wenig an den Rändern. Das hätte ich so nicht unbedingt erwartet. In Fuji-jpgs ist das natürlich nicht zu sehen und Capture One rechnet das auch perfekt raus, aber vorhanden ist es dennoch. Zieht man bspw die Fuji-Rohdaten durch ACDSee, wird das RAW nicht korrigiert und man sieht die leichte Verzeichnung. Beim 50er gibt es das nicht. Diese Verzeichnung fiel mir aber auch nur bei Architekturaufnahmen auf – bei allem Anderen war das nicht hinderlich.
Mir haben die Touits echt Spaß gemacht und einige wunderbare Bilder geliefert. Leider gingen sie wieder an Zeiss zurück und nun nagt die Kauflust am leeren Portemonaie. Tja. Welches würde ich nehmen?
Schaut euch die Bilder in der Galerie größer an!
Leave a reply
Habe das 50er seit ca. 2 Jahren auf meiner T1 für Macro und Landschaft und würde es nicht wieder hergeben, aber Zeiss könnte ruhig mal ein Update für den Autofocus nachschieben.
Ein Update wäre sehr wünschenswert! 🙂
Ich fotografiere jetzt mittlerweile über ein Jahr mit dem 32er und dem 50er Touit an meiner 6000er Sony und bin bestens zufrieden mit diesen Objektiven…
Ich bin aber ebenfalls der Meinung Zeiss könnte die Palette um 2 oder 3 Brennweiten erweitern… 25er, 85er, 135er…
Gruß Carsten
Ich wünsche mir mittlerweile ein 21er und ein 100er Makro als Touit. Das wäre ne tolle Palette von Zeiss für X und E mount!
Ich hatte das touit normal objektiv- und es war echt okay. als ich das dann mit dem fujinon verglich (normalobjektiv 1,4) hab ich es aber ganz schnell verkauft- und seither würde ich nie mehr etwas anderes als eine fuji auf meine xpro2 oder xt2 schnallen…. sind besser, lichtstärker und günstiger! nur so ein tip…. übrigens ist das 32er touit nicht einmal schärfer als das kitzoom (18-55) von fuji (beide bei 4,0). das war doch ein bisserl ernüchternd….
Das 35er Fuji ist auch eine sehr gute Linse, daran ist kein Zweifel. Das 18-55 Fujinon habe ich auch mit dem 32er Zeiss verglichen und kann dein Ergebnis nicht bestätigen. Da war das Zeiss in Sachen Detailwiedergabe sehr weit vorn. Nur leider gab es beim Touit die Randverzerrungen, was den Eindruck wieder etwas schmälerte.
Ich verstehe Werner sehr gut, obwohl ich das Fujinon nie gehabt habe.
Es reicht aber 1.8 völlig aus (und wer weiss wozu?)! Mir wäre es lieber 2.0 und ohne Verzeichnung…
Mein 32er Exemplar liefert (im Besitz seit zwei Jahre) unterschidliche Ergebnisse: von Genial, wie bei Dir Elmar, – bis zum Misst, auch wie bei Dir, Elmar…
Ich muss mich mit der Linse mehr beschäftigen, vielleicht.
Dann mache ich später ein Update hier, aber verkaufen – will ich es nicht.
Und schönen Dank für „Unterwegs..“!
Ich habe auch diese beiden Zeiss Touit Objektive und bin damit sehr zufrieden – bin allerdings kein Profi.
Gerade mit dem 50iger Makro erziele ich im Makrobereich viel häufiger, schärfere Ergebnisse als mit meinem 60iger Fuji, das im Makrobereich sehr oft, manchmal mehrfach, pumpt, durch den Schärfepunkt durch und diesen Punkt doch nicht findet. Da hilft nur manual scharf stellen, das geht halt auch nicht immer und eigendlich nur mit Stativ, keine Option bei Insekten.
Hallo Claus, das 50er Touit bevorzuge ich auch vor dem 60er – obgleich man auch mit dem 60er Fujinon bspw schöne Portraits machen kann.
ich habe das schon vor einiger Ewigkeit gepostet, aber jetzt habe ich erst die Reaktionen gesehen…. und ich bin überrascht, dass doch einige glauben, dass Zeiss sei besser: Ich empfehle jedem vor dem Erwerb der Linse, einen Test zu machen!
Ich zahle lieber den Vollpreis bei einem Fachhändler meines Vertrauens, der mich das vorher testen und vergleichen lässt, dafür spare ich mir dann, das „falsche Objektiv“ dann nach kurzer Zeit wieder zu verkaufen….. um das doch bessere Linserl zu erwerben…..
Ja, Werner, drum prüfe, wer sich ewig bindet,… Testen ist immer besser, da hast du recht. Mir persönlich sagt die Bildwirkung insbesondere im Bokeh und den Lichtern beim Zeiss deutlich mehr zu als beim Fujinon 35mm f1.4.
Nebenbei bemerkt kam in der Zwischenzeit ein Firmware Update für die Touits. Unterstützung für den pdaf der Fujis ist gegeben und speziell an der T1 aufwärts merkt man das schon sehr.
Hallo, mit den Zeis 32mm war ich auf Wanderung in Spanien : Castell Montgri / Info auf meiner HP.
Der Bildausschnitt ist nicht so meins, darum ging es zurück.
Schöne Grüße aus dem Schwarzwald Jens.