Auf der Photokina konnte man es schon mal bestaunen und Mehrdad kam mit den Leuten von Voigtländer ins Gespräch: Sollte man ein 21mm f3.5 zur Serie bringen? Alles sah gut aus und jetzt, ein paar Monate später wird das 21er zum Kauf angeboten. Cool, wie ich finde!

Ein 21er Voigtländer gibt es ja nun schon. Diese Brennweite ist bei Architekturfotografen recht beliebt und andere Firmen liefern da auch interessante Alternativen ab. Bisher würde man bei Voigtländer zum 21mm f1.8 Ultron greifen. Ein tolles Glas! Allerdings auch nicht gerade klein – da sind ja Leicaianer eigen. Nun kommt ein zweites 21er aus gleichem Hause daher, das nun wirklich deutlich kleiner gebaut ist und auch längst nicht so lichtstark. Mit f3.5 als Offenblende liegt es quasi im „normalen“ Bereich bei Messucherobjektiven im Ultraweitwinkelbereich.

Das 21mm f3.5 VM kommt in einer sehr klassischen Optik daher, viel schwarz, viel Silber/Chrom. Das sieht chic aus! Dazu kommt eine eckige Gegenlichtblende, die eine leichte Hammerschlagoptik aufweist. Auch cool! Letztlich gucke ich aber lieber durchs Objektiv als drauf und somit war für mich die allererste Frage: Wie wird das Handling eines solch kleinen Objektivs sein?

Letztlich war ich positiv überrascht vom kleinen 21er. Man hat einen gut zu greifenden Fokusstab (ja, nicht Fokustab) verbaut. Eine kleine Rändelschraube (zumindest fasst sie sich so an), mit deren Hilfe man den Fokusring drehen kann. Sowas nutze ich selten, da ich normalerweise die Fokusringe gut greifen kann. Hier war es aber Gold wert, ist das Objektiv doch sehr klein. Ohne das Stäbchen wäre es regelrecht friemelig. Der Blendering liegt am vorderen Ende und ist damit gut erreichbar. Allerdings muss ich sagen, dass ich die mitgelieferte Gegenlichtblende nicht verwendet habe – ob die nun beim Verstellen der Blende eventuell stören könnte, weiß ich nicht.

Die Bildqualität des 21mm f3.5 ist mit „sehr gut“ zu bewerten. Es bildet sehr scharf ab. Bei Blenden f3.5-f4.5 weist es eine leichte Vignettierung auf, was mich persönlich nicht stört. Blendet man weiter ab, sind es klare, scharfe Bilder mit kräftigen Kontrasten und Farben. Ich hatte das 21er entweder am Kleinbildformat einer Leica Monochrom oder am APSC mit einer Leica T eingesetzt. An beiden Kameras funktioniert es prima. Zwei Beobachtungen kamen mir allerdings erst zu spät beim Sichten der Bilder – daher ist das auch nicht „amtlich“ zu sehen, sondern nur ein Eindruck, den ich jetzt nicht verifizieren kann.

Da Leica es nicht zulässt, dass sich ein Voigtländer korrekt an der Kamera anmelden kann, muss man ein Objektivprofil wählen (oder eben nicht). Ich habe mich letztlich für das WATE bei 21mm entschieden. In der Einstellung erscheinen mir die Lichter in den Bilder immer recht „satt“ – also stark. Nimmt man ein 21mm f3.4 Super-Elmar, erhält man minimal unterbelichtete Bilder. Interessant!

Dank eines „dummen“ Adapters an der Leica T hatte ich dort keine solchen Probleme. Ganz im Gegenteil! Durch seine kleine Bauform und gute Abstimmung der Skala mit dem tatsächlichen Fokusbereich ist es ein ideales Street Objektiv. F5.6 und 5m eingestellt und fertig. Das machte richtig Spaß auf diese Weise. Ähnlich ging ich auch mit der Monochrom ran, aber da muss ich einfach mit dem Messsucher nachjustieren. ? Momentan probiere ich ein original Leica 23mm f2 Summicron an der Leica T aus und muss sagen, dass im Vergleich das 21mm f3.5 Voigtländer in der Handhabe und in der Bildwirkung leicht vorn liegt. Alles sehr subjektiv freilich.

Als Fazit möchte ich hier einfach mal ein Lob aussprechen. Voigtländer ist es gelungen, ein Objektiv zu bauen, das wunderbare Bilder abliefern kann, nicht zu sehr verzeichnet und im Handling seeeehr gut ist. Set and forget. So soll es sein.

Author

Elmar "Heute habe ich leider kein Foto für Dich." (Elmar Egner / Heidi Klum) Fotografie, Ma Tsun Kuen Tai Chi Chuan, Kunst und Kultur